我認為這個方向 非常好，而且比單純「把城牆 3D 重建回來」更具有文化資產價值。

尤其以目前大東門的研究進展來看，數位孿森工作小組可以把重點從「修復一座古蹟」進一步提升為：

消失城垣 AR 復現計畫

Lost City Wall AR Reconstruction

核心概念是：

現存古蹟不必真的重建被拆除的城垣，但可以透過 AR，讓民眾在今日道路與都市空間中，看見歷史上曾經存在的城垣、城門、馬道與城區結構。

一、這正好解決「道路與文化資產」的衝突

以今日臺南府城為例，許多城垣當年因都市道路開設而拆除。

如果直接實體復建：

古城垣
████████
    ×
現代道路
══════════

可能產生：

• 交通阻礙；
• 土地使用問題；
• 原址已不存在；
• 復建真實性爭議；
• 都市生活與古蹟保存衝突。

但 AR 可以改變這個問題：

現實世界

       現代道路
══════════════════
        ↓ AR疊加
██████████████████
     清代城垣

也就是：

道路不必拆，城牆也不必真的蓋回來。

民眾透過手機、平板或 AR 眼鏡，即可在原本的都市道路上，看見消失的府城空間。

二、我建議不是「各城區」，而是建立「府城 AR 城垣復現系統」

可以正式命名為：

Tainan Digital Twin Heritage AR

臺南府城數位孿生文化資產 AR 系統

並以 DTFS 作為入口：

DTFS.TW／臺南府城

下面依不同城區建立節點。

例如：

DTFS.TW／臺南府城
│
├── /大東門
├── /小東門
├── /大南門
├── /小南門
├── /小西門
├── /大西門
├── /兌悅門
│
├── /東城垣
├── /西城垣
├── /南城垣
└── /北城垣

再進一步延伸：

DTFS.TW／臺南府城／東城區
│
├── 現存城門
├── 消失城垣
├── 馬道
├── 城樓
├── 護城河
├── 古地圖
└── AR復現

這樣就不只是「掃 QR Code 看一座 3D 城牆」，而是一套真正的：

Historical Spatial Digital Twin
歷史空間數位孿生

三、AR 最有價值的地方是「讓消失的城垣回到原來的位置」

我特別認同這個方向。

例如民眾站在今天某一條道路：

2026 現實畫面