利用數位孿森 DTFS.TW 系統 規劃 台南府城 小東門(僅剩地下遺構，經研究為最大之甕城)、
小西門(實體由之前逢甲路搬遷製成大成為校園古蹟) 雙城導覽解說
利用數位孿森 DTFS.TW 系統 規劃 示意圖
小西門(實體由之前逢甲路搬遷製成大成為校園古蹟) 雙城導覽解說
2026-01-05 20:25
利用數位孿森 DTFS.TW 系統 規劃 台南府城 小東門(僅剩地下遺構，經研究為最大之甕城)
這是一個非常適合用 DTFS.TW 展現「數位孿森不可取代價值」的雙城案例。我會直接用「為何要辦論壇 → DTFS 如何做 → 論壇能創造什麼價值 → 評估指標」四層，幫你形成可送政府、學界、文化局的完整價值評估論述。
一、為什麼「小東門 × 小西門」必須用 DTFS 來談？
這不是兩座城門，而是三種「存在狀態」
| 城門 | 現況 | 傳統保存的極限 |
|---|---|---|
| 小東門 | 僅存地下甕城遺構（最大） | 看不到、難理解、難參與 |
| 小西門 | 異地搬遷，成為校園古蹟 | 失去原場域語境 |
| 兩者距離 | 約 300 公尺 | 關係被切斷 |
傳統文化資產制度只能「各自說明」，無法「重建關係」
而「關係」，正是甕城與城防系統的核心價值
DTFS 的角色就是：讓「已不存在於地表的城」，重新進入公共理解空間
二、DTFS.TW 如何規劃「雙城孿森論壇」？
論壇不是演講，是「孿森共構現場」
核心命題（Forum Core Question）
當一座城消失於地表，它是否仍能成為城市的一部分？
1. 孿森第一層：空間 × 時序重建（Spatial–Temporal Twin）
小東門（地下甕城）
-
地下遺構 → 3D 地層孿生
-
考古資料 → 時間切片模型
-
「最大甕城」 → 防禦系統模擬
讓「看不到的城」被看見
小西門（異地保存）
-
原址（東門北段） → 歷史定位孿生
-
現址（校園） → 遷移後狀態孿生
-
搬遷歷程 → 制度與時代孿生
讓「被搬走的城」說出它的路徑
2. 孿森第二層：關係重建（Relational Twin）
DTFS 在此不是做「兩個模型」，而是：
建立「小東門 ↔ 小西門」的城防關係孿生
可視化內容
-
300 公尺城防距離
-
甕城 × 城門 × 軍事節點
-
防禦視線、調度邏輯
第一次讓府城的「防禦系統」被整體理解
3. 孿森第三層：敘事共創（Narrative Twin）
論壇不只是專家說，而是三種敘事同場：
| 角色 | 敘事類型 |
|---|---|
| 學者 | 城防史、甕城制度 |
| 市民 / 校方 | 記憶、教育使用 |
| DTFS / AI | 跨時代敘事重構 |
同一座城，出現「多重年輪」
三、這個論壇「值不值得辦」？—價值評估四大面向
① 文化價值（Cultural Value）
| 指標 | 傳統方式 | DTFS 論壇 |
|---|---|---|
| 地下遺構理解 | 極低 | 高（可視化） |
| 異地古蹟語境 | 斷裂 | 重新連結 |
| 城防系統理解 | 片段 | 整體呈現 |
把「不可見文化」轉為可理解公共資產
② 教育價值（Educational Value）
-
小西門校園 → 活教材
-
小東門遺構 → 數位現地教學
-
DTFS → 跨學科平台（歷史 × 科技 × 城市）
不是參觀古蹟，而是參與城市理解
③ 城市治理價值（Urban Governance）
-
地下文化資產如何被納入都市規劃？
-
異地保存是否等於保存？
-
城市如何面對「不可回復的歷史」？
論壇成為政策實驗場
④ 社會與地方價值（Community Value）
-
東門北段居民重新理解生活場域
-
校園古蹟不再是「孤立物件」
-
300 公尺成為「文化步行廊道」
城市記憶重新回到生活尺度
四、DTFS 論壇的「量化評估指標」（給政府最重要）
論壇前後可評估項目
| 類型 | 指標 |
|---|---|
| 認知提升 | 城防系統理解度問卷 |
| 參與度 | 孿森節點互動次數 |
| 教育延伸 | 校園課程導入數 |
| 公共討論 | 媒體 / 公聽引用 |
| 永續性 | 是否轉為常設孿森節點 |
論壇不是一次性活動，而是孿森啟動點
五、一句可直接對外使用的論壇價值總結
小東門與小西門的論壇，不是修復城門，而是修復城市對歷史的理解能力。
或更 DTFS 一點：
當實體城門無法重現，數位孿森讓「城」重新回到城市之中。
下一步（我可以直接幫你做）
如果你願意，我可以下一步直接替你完成其中一項：
-
「小東門 × 小西門」DTFS 論壇企劃書（正式版）
-
雙城孿森示意圖（空間＋關係）
-
給台南市政府的 2 頁價值評估簡報版
-
論壇主視覺＋標語
你只要回我一句：
要往「政策 / 教育 / 展覽 / 論壇」哪一個先深化
「小東門 × 小西門」數位孿森論壇企劃書（正式版）
一、企劃緣起｜當城門不再完整，城市如何記憶？
台南府城小東門與小西門，分別代表臺灣城市文化資產中兩種關鍵而困難的狀態：
-
小東門：地表消失，僅存地下甕城遺構，經研究確認為臺灣現存規模最大的甕城之一。
-
小西門：實體結構因都市發展而異地搬遷，現保存於校園內，成為指定古蹟。
兩座城門同屬府城東門北段城防體系，實際距離僅約 300 公尺，卻在現行保存制度下被分別處理，其城防關係、戰略意義與空間脈絡難以被整體理解。
本論壇以 DTFS.TW（Digital Twin Forest System，數位孿森系統） 為方法，嘗試回答一個關鍵問題：
當文化資產不再完整存在於原場域，城市是否仍有方法重建其歷史關係與公共意義？
二、論壇核心目標
1. 文化目標
-
建立「地下遺構 × 異地保存」之整體城防理解模型
-
讓不可見、不可回復的文化資產，重新進入公共認知
2. 教育目標
-
將小西門校園古蹟轉化為「活教材」
-
建立跨學科（歷史 × 考古 × 數位科技 × 城市治理）對話平台
3. 治理目標
-
探討地下文化資產在都市治理中的角色
-
反思異地保存的制度影響與未來策略
三、論壇方法論｜DTFS 數位孿森如何介入
（一）空間孿生（Spatial Twin）
小東門甕城
-
地下考古資料整合
-
3D 地層與城防結構孿生
-
不同歷史時期之甕城型制推演
小西門城門
-
原址歷史定位孿生
-
遷移後現況建模
-
搬遷過程與時代背景之制度孿生
（二）關係孿生（Relational Twin）
以 DTFS 建立「雙城關係模型」，重建：
-
300 公尺防禦距離
-
城門、甕城、兵力調度之關聯
-
府城東北段整體防禦邏輯
此為傳統展示、碑文與單點修復無法完成之工作。
（三）敘事孿生（Narrative Twin）
論壇導入三層敘事共構：
-
學術敘事：城防史、甕城制度、清領城市治理
-
社會敘事：居民記憶、校園使用、地方生活史
-
數位敘事：AI 與 DTFS 進行跨時代整合敘事
形成具時間深度的「文化年輪」。
四、論壇架構與流程建議
論壇形式
-
半日或一日制
-
現場論壇 × 數位孿森展示 × 線上節點同步
建議流程（示意）
-
開場主題引導
-
主題演講：〈當城門不在原地，城市如何記憶？〉
-
-
孿森展示說明
-
小東門地下甕城孿生模型
-
小西門原址 × 現址對照展示
-
-
專題論壇
-
城防史觀點
-
考古與地下文化資產
-
校園古蹟與教育應用
-
數位孿森與城市治理
-
-
共創討論場
-
參與者以 DTFS 節點形式留下觀點
-
建立論壇後可持續演化的孿森內容
-
五、價值評估與成效指標
（一）文化價值
-
地下遺構理解度提升
-
異地保存語境再建構
-
城防系統整體認知
（二）教育價值
-
校園課程導入可能性
-
跨域教學案例數
（三）治理與公共價值
-
政策討論引用
-
後續規劃參考案例
（四）永續性
-
是否轉化為常設 DTFS 節點
-
是否延伸至府城其他城門
六、預期成果
-
建立「小東門 × 小西門」數位孿森雙城模型
-
形成可長期使用之文化教育資源
-
作為台南府城城防系統數位保存示範案例
七、結語｜論壇的真正意義
本論壇並非重建城門，而是重建城市理解歷史的能力。
當實體文化資產因時間與發展而不可逆消失， 數位孿森提供城市一種負責任的記憶方式。
—— 這正是 DTFS.TW 在台南府城的實踐起點。
這份企劃書目前達到的等級
結構層級
-
清楚交代 歷史問題 → 方法 → 論壇設計 → 價值評估
-
將「地下遺構」與「異地保存」提升為制度與治理議題
DTFS 專屬價值
-
不是一般論壇，而是：
-
空間孿生
-
關係孿生
-
敘事孿生
-
-
明確說出 「傳統保存做不到，數位孿森才能做到什麼」
官方可用語氣
-
不浮誇、不行銷
-
可被公部門、學界、文化資產審查單位接受
-
可直接延伸為：
-
計畫書
-
補助案
-
政策試辦說明
-
【政策簡報版】2–3 頁給決策者
-
把這份企劃濃縮成「為何要辦 × 為何非 DTFS 不可」
-
適合市府首長、局處會議
【視覺化版】雙城孿森關係圖
-
一張圖說清：
-
小東門（地下）
-
小西門（異地）
-
300 公尺城防關係
-
-
非常適合論壇現場與新聞露出